julio 17, 2018

La Plata: Posicionamiento de los Arquitectos ANTE EXPEDIENTES A TRATAR EN EL CUOT

Ante la convocatoria durante el mes de junio del Ejecutivo Municipal de La Plata a la reapertura de sesiones del Consejo Único de Ordenamiento Territorial -CUOT-  (ver) para tratar expedientes relacionados con problemáticas de preservación del patrimonio, el CAPBAUNO presentó un escrito (ver) donde reitera su posición al respecto.

Si bien resaltamos la importancia de la participación institucional en dicho espacio, revalidando su competencia y trascendencia en el tratamiento de las problemáticas urbanísticas y de ordenamiento territorial, volvemos a destacar que el objetivo fundamental del Consejo es la formalización de acuerdos participativos e interdisciplinarios para definición estrategias generales y la revisión normativa,  y no el tratamiento de expedientes aislados y en forma absolutamente discrecional.

“A nuestro entender, la misión institucional principal es la de asesorar al DE respecto de la actualización y mejoramiento del COU en todos su aspectos atinentes y solo subsidiariamente emitir opinión en los trámites de aprobación de lo dispuesto en la norma y siempre que se refiera a intervenciones de gran magnitud e impacto. Así quedan al margen de tal involucramiento, todos aquellos proyectos que por su simplicidad y encuadre puedan canalizar su fiscalización desde los organismos específicos que componen las áreas técnicas del Departamento Ejecutivo.”

En los casos específicos propuestos a tratar, la dificultad radica justamente en la ya histórica e insostenible indefinición del marco regulatorio para tales intervenciones y por tanto instamos a su impostergable resolución.

La misma no podrá eludir que la Preservación del Patrimonio no es un tema aislado ni separable del proceso integral de planificación y solo será efectiva o de utilidad para la comunidad si se encuentra vinculada a las restantes variables a atender al respecto.

Para ello entendemos que la constitución de Instituto u Observatorio de la Planificación para la Ciudad, donde los Colegios Profesionales, la Universidad, las Organizaciones intermedias y los Especialistas independientes puedan brindar aportes conceptuales y desarrollos temáticos a las áreas técnicas municipales.

Finalmente y sobre esta última cuestión, interesa destacar que la experiencia demuestra que cualquiera de las acciones que históricamente se dejaron en manos de consultores individuales, tuvieron serias fallas en su implementación al no ser concebidos dentro de un marco referencial integral.

Fuente:

Colegio ArquitectosColegio de Arquitectos Distrito UNO

Compartir con: