mayo 27, 2019
teletipo

Comentario sobre nueva introducción de reformas electorales O CON INCIDENCIA EN ELLAS EN PLENO PROCESO ELECTORAL

Por EMILIO AUGUSTO RAFFO *

Desde el oficialismo, y luego de la intentona de producir un desdoblamiento en las elecciones en la Provincia de Buenos Aires, y en el mismo mes de enero, el Poder Ejecutivo nacional sanciona nuevas normas con notable incidencia en diversas ópticas del proceso electoral del presente año.

Esta accionar del Gobierno de Cambiemos rompe una tradición democrática y republicana y evidencia una virtual intención fraudatoria.

NORMAS CONSTITUCIONALES VIOLENTADAS.

Antecedentes

La República Argentina es rica en experiencias fraudulentas, no sólo la desplegada durante los años 30, cuyos partícipes directos o sus descendientes también directos son integrantes encumbrados del actual Gobierno, sino también el accionar desplegado durante más de 18 años de interrupciones constitucionales (tradicionales) como también la persecución y proscripcion de sectores del movimiento nacional que tuvo como corolario las elecciones del 11 de marzo de 1973 con la exclusión del General Juan Domingo Perón mediante la denominada “enmienda constitucional” pergeñada por el entonces Ministro Arturo Mor Roig y llevada adelante por el entonces interventor Agustín Lanusse.

Salvaguarda Constitucional

En virtud de ello la Convención Constituyente de 1994 sancionó la segunda parte del artículo 77 que establece:

Los proyectos de ley que modifiquen el régimen electoral y de partidos políticos DEBERÁN ser aprobados por mayoría absoluta DEL TOTAL DE LOS MIEMBROS DE LAS CÁMARAS” (PÁRRAFO INCORPORADO POR LEY 24430)

La norma no requiere mayor análisis, aunque suene obvio las normas con atingencia a la materia electoral deben ser sancionada mediante LEYES y estas sancionadas por una mayoría agravada.

Conclusión de la sociedad civil al respecto

Con fecha 22 de diciembre de 2003 la CIPPEC emitió un documento expedido por su Comité de Expertos referido al tratamiento, presente y futuro, de los proyectos de reformas políticas provinciales, cuyas conclusiones, referidas al caso, nos permitimos transcribir por su enjundia y enseñanzas republicanas, en lo que aquí importa.

Dice el documento:

1.- “Aun cuando la Constitución Provincial no lo contemple, los proyectos de ley que modifiquen el régimen electoral y de partidos políticos deberían ser aprobados por mayoría absoluta de total de los miembros de las Cámaras.
2.- Debería existir un período de tiempo –período de carencia- para la
entrada en vigencia de las nuevas reglas electorales, de tal manera que las mismas no sean introducidas en beneficio de la autoridad de turno.
3.- Los cambios en las reglas electorales, deberían realizarse partiendo de un fuerte consenso respecto de los principios normativos en que se funda la misma.(Proporcionalidad, Representatividad, Gobernabilidad y equidad).
4.- Que las instituciones y reglas que se introduzcan, se hagan teniendo en
cuenta los principios normativos señalados en 3.
5.- La reforma electoral debería evitar generar nuevos incentivos que
deterioren el sistema de partidos provinciales.
6.- Debería ser una reforma transparente, que incorpore la opinión de las
Organizaciones no Gubernamentales en el proceso de toma de decisiones de la misma.

REFORMA INTEMPESTIVA E ILEGITIMA.

En forma repentina e inconsulta el Poder Ejecutivo Nacional pretende introducir, al menos, tres reformas de trascendencia diversa, a saber.

  1. Decreto 45/2019 reglamentando la ley 24007 modificando el decreto 1138/93 referida a creación y modalidad de elección de los residentes en el exterior en las elecciones nacionales

  2. Decreto 54/2019 (modificado decreto 1291/06 referido a la modalidad de emision de sufragios y otros a los ciudadanos argentinos procesados, y

  3. Decreto 55/ 2019, sufragio personal de fuerzas de seguridad.

  4. Resolución 243/2019 por la cual se aprueba el caso excepcional que habilita la contratación de firmas o profesionales extranjeros, ni más ni menos, que el “servicio de recuento provisional de resultados ´para el proceso nacional 2019”

La caricatura muestra al presidente Roque Sáenz Peña, precursor de la ley que lleva su nombre, saliendo del cuarto oscuro tras emitir su voto. (Caras y Caretas, 1912)

INCIDENCIA TURBIA DE LAS NORMAS SANCIONADAS

El Derecho constitucional comparado establece como principio vertebral la posibilidad cierta de que todo participe del proceso electoral pueda controlar válida y adecuadamente todas las normas y procesos electorales.

  1. Así podemos afirmar, sin temor a equivocarnos que todas las elecciones nacionales desarrolladas desde el 23 de setiembre de 1973 han sido realizadas con total y absoluta transparencia.

  2. La cláusula del artículo 77 ya citado se ha constituido en una garantía destacable.

  3. Debe resaltarse que la participación y control que despliegan los representantes de los partidos políticos intervinientes, fiscales, apoderados, candidatos etc, incluso las observaciones que desarrollan mediante las autorizaciones de la Cámara Nacional Electoral para la participación ciudadana en los comicios (acordada 128/2011 ) constituyen una garantía suprema e insoslayable respecto a la transparencia de los procesos electorales desarrollados hasta el presente.

Basta repasar el informe del Fiscal Federal Di Lello :

El fiscal federal Jorge Di Lello, a cargo de la Fiscalía Criminal y Correccional Federal Nº1 con competencia electoral, quién elaboró un informe general sobre las presentaciones recibidas en el portal de denuncias denunciaselectorales.mpf.gov.ar, correspondiente al Ministerio Público Fiscal y habilitado para las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias del 13 de agosto del 2017.

  1. La Fiscalía electoral recibió 18 denuncias vinculadas a violación de la veda electoral y 63 presentaciones de ciudadanos y ciudadanas sobre problemas para ejercer su derecho al voto, por razones de distancia a la mesa, por no figurar en el padrón, por tener otro domicilio, por problemas de salud y por tener otro documento al que figura en los listados. También hubo 36 denuncias correspondientes a irregularidades con las boletas y 3 comunicaciones por irregularidades en las fajas de seguridad de las urnas, entre otras.

CONTRATACION PARA EL CONTEO PROVISIONAL

La velada intención del Poder Ejecutivo Nacional es introducir vía decreto y/o resolución Ministerial modificaciones al Código Electoral Nacional (violando ostensiblemente el art,. 77 parte dos de nuestra Constitución Nacional)

En efecto, el artículo 105 del CEN determina que: “Terminado el escrutinio de mesa, el presidente hará saber al empleado de Correos que se encuentre presente, su resultado y se confeccionará en formulario especial el texto de telegrama que suscribirá el Presidente de mesa juntamente con los fiscales, que contendrá todos los detalles del resultado del escrutinio, debiendo también consignarse el número de mesa y circuito a que pertenece”.

  1. Si bien es cierto que se vaticina una elección mediante el sistema de simultaneidad previsto por la ley 15262, y por ende aplicable las normas nacionales, no es menos innegable que por imperio de la Constitución Provincial ésta conserva todo el “poder no delegado “ al Gobierno Nacional. En consecuencia cualquier ciudadano , y por ende, algún miembro del Poder Judicial podría alzarse contra la violación constitucional ya señalada.

  2. No somos muy originales si afirmamos que los decretos 45, 54 y 55 fueron sancionados “entre gallos y medianoche” a más de la flagrante violación de nuestra Carta Magna y por ende, de una ostensible voluntad fraudulenta de la voluntad popular y las más elementales normas de convivencia democrática.

  3. El Gobierno Nacional, censor del gobierno Venezolano pretende contratar en forma excepcional y de urgencia a la empresa informática que, se dice, contribuye a concretar elecciones fraudulentas y hasta alentando y recibiendo al autoproclamado Presidente Designado de la hermana República Bolivariana.

  4. Del sistema, su código fuente, y demás características nada se dice.

  5. Se oculta las razones por la cual se pretende contratar empresas o personas extranjeras sin agotar consultar a Universidades u ONGs locales, a las fuerzas políticas y sociedad civil en general.

  6. Digamos que en la operatoria de cierre de escrutinio, tanto autoridades como de los diversos actores intervinientes tienen una expertiz encomiables que, ahora, pretende delegarse a empresas y personas extranjeras sin siquiera participación de las Comisiones Especiales del Congreso Nacional

  7. Son innumerables las contingencias negativas que el procedimiento pergeñado desde el Gobierno Nacional traerá aparejados que escapan a estas líneas, pero digamos que por vez primera en más de 35 años la palabra “fraude electoral” está en boca de muchos.

  8. El ocultamiento de datos en las elecciones de 2017 es un recuerdo presente.

PERSONAL DE SEGURIDAD

No es ocioso señalar que el Código Electoral Nacional, que con parsimonia y continúa discusión ha sido modificado desde su sanción constituye un cuerpo normativo que debe ser interpretado, y aplicado en su totalidad.

Esto tampoco se respeta en las normas sancionadas.

En efecto, el artículo 34 del CEN determina que el personal de las fuerzas de seguridad comunicarán a las autoridades electorales con 25 días de anticipación la nómina del personal y los establecimientos en los cuales estarán afectados, a fin de que estos sean incorporados al padrón complementario que, a tal fin, se confeccionará.

En forma novedosa, se modifica esta sabia disposición , y – alegremente- se señalad que el personal afectado a la seguridad de los comicios sufragarán entre 7 y 12 días antes de la elección (SIC…!!!!).

RESIDENTES EN EL EXTERIOR

Se intenta, subrepticiamente, modificar y eventualmente incrementar los votantes argentinos residentes en el exterior.

Desde la incorporación de estos electores, se admitía su inscripción voluntaria, con un procedimiento adecuado y fácilmente auditable de los casi 400.000 electores

Ahora se incorpora un nuevo procedimiento, esto es la opción de votar “por correo de modo anticipado” hasta el último miércoles de octubre previo a la elección general. ,

Más allá de que esta sea un procedimiento adoptado por diversos países, es lo cierto que, una vez mas, se viola la Constitución Nacional y sus leyes, pues se trata de una elección presidencial (cuyo día de realización está fijado en la ley) , sin  posibilidad de un control previo de los electores (como ocurre con el padrón provisorio)

En forma totalmente inconsulta y en forma unilateral se intenta torcer los procedimientos aplicados y aceptados por toda la comunidad democrática-

PROCESADOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD.

Como una prueba más de la sinrazón de las reformas introducidas, se habilita, inexplicablemente, a que los privados de su libertad voten también entre 7 y 12 días antes de la elección general.

La pregunta no se hace esperar, donde cree el Gobierno Nacional que estarán los recluidos en los establecimientos carcelarios el día de la elección.?

* Experto Electoral. Observador Electoral
A %d blogueros les gusta esto: