octubre 14, 2019
teletipo

ACERCA DEL CONTEO PROVISORIO DE VOTOS

FALLAS en las PRUEBAS del ESCRUTINIO PROVISORIO

Por EMILIO AUGUSTO RAFFO *

Mucho se ha difundido en estos días el rumor de las fallas que habría tenido el sistema de escrutinio provisorio contratado en forma directa por el Gobierno Nacional.

En tal sentido cabe destacar que el Gobierno ha contratado, intempestivamente, a una empresa extranjera (Smarmatic) entre cuyos antecedentes más destacables se encuentran haber prestado sus servicios tecnológicos al Estado de Venezuela.

Desconozco si, previo a dicha resolución, se consultó a sectores de a la sociedad civil, universidades, partidos políticos nacionales, etc.

Poco se ha difundido acerca de las pruebas preliminares de trasmisión de datos, aunque se ha sabido de ciertas inconsistencias

El sábado pasado se han realizado nuevas pruebas y, se dice, se han producido varias fallas en los sistemas. En Córdoba se ha denunciado que sólo el 10 % de los telegramas pudieron ser remitidos desde los 889 establecimientos afectados.

Señalemos que no se habría tratado de problemas de conectividad, sino del software preparado para la transmisión de las imágenes de los telegramas

Similar situación se produjo en el conurbano bonaerense y desde varias Capitales.

Debo señalar, enfáticamente y sin temor a equivocarme, que desde el 23 de setiembre de 1973, en el orden nacional, no se han registrado situaciones que puedan ser tildadas de fraudulentas en las elecciones argentinas.

Agregar, en forma aparentemente improvisada, la gestión y operación del conteo provisorio de votos no hace más que sumar una nueva inquietud a las novedosas incorporaciones que se han intentado y se intentan introducir en pleno proceso electoral.

Y esto, sin duda, no coadyuva a un proceso transparente y que brinde seguridad, esencialmente a la ciudadanía y a la credibilidad de un sistema hasta ahora suficientemente confiable.

Quiero señalar que, en modo alguno, me opongo a la incorporación de las nuevas tecnologías sino simplemente señalar la necesidad que la misma obedezca, en principio, a dos premisas: 1) Indicar que es lo que se tiende a mejorar y 2) Suficiente difusión y una genuina participación, no sólo de los partidos políticos reconocidos y en formación, sino también esencialmente de toda la sociedad civil, ONGs especializadas, universidades, especialistas locales, etc.

Pongamos como ejemplo lo sucedido el domingo pasado en la República Oriental del Uruguay en donde se realizaron elecciones internas para la selección de candidatos a cargos públicos electivos, esencialmente de Presidente de la Nación.

Lo primero que debe señalarse que tanto ciudadanos, como candidatos y partidos políticos en general confían en el sistema de selección, circunstancia esta comprobada en las numerosas actividades desarrolladas por el suscripto en el acompañamiento cívico realizadas con motivo de dichos comicios.

Ahora bien, las autoridades uruguayas dispusieron la incorporación de un sistema de conteo provisorio de votos utilizando tablets desde cada una de las mesas de votación.

Para ello desplegaron una actividad desde hace aproximadamente un año, con intervención de la Corte Electoral (máxima autoridad en la materia), una Comisión de Ministros, diversos organismos especializados de la Corte Electoral, Facultad de Ingeniería, con especial hincapié en el análisis del proyecto y pruebas de software, la Agencia General de Gobierno Electrónico, con la misión de proceder a la validación del proyecto, experiencias y análisis de seguridad, ANTEL (empresa nacional de telefonía) aplicando soluciones de conectividad (red celular) y provisión de infraestructura y de servicios de red, CEIBAL (proyecto socioeducativo creado en 2007 para el estudio de evaluaciones relacionadas con computadores portátiles) entidad encargada de la provisión de tabletas y precarga inicial de las mismas, UTE (Conex) encargada de la coordinación general del proyecto , desarrollo del software y administración del software de base.

Es decir, que las autoridades electorales desplegaron una amplia red de comunicación y difusión en todo el proceso de creación, análisis y experimentación de todo el sistema, en la cual no estuvieron ausentes los partidos políticos y la sociedad civil en general.

Hubiese sido atinado que las autoridades del Gobierno Nacional Argentino hubiesen desarrollado una actitud similar.

La difusión, experimentación y análisis de todo el proceso que se pretende instaurar para el denominado escrutinio provisorio y la activa participación de la sociedad civil, sin duda alguna, enriquecería dicha actividad dotándolo de transparencia y, porque no, de blindaje, ante eventuales fallas del sistema que, la experiencia así lo demuestra, se producen en Argentina y en el Mundo.

Lo contrario tiñe y obscurece el procedimiento sembrando dudas en sus objetivos e intenciones.

* Especialista en Legislación Electoral

Observador Electoral (OEA)

A %d blogueros les gusta esto: