fbpx
6 agosto, 2020
Teletipo de Noticias

El futuro de Vicentin: D贸lares para el desarrollo y alimentos para el pueblo

Por Claudio Lozano 🖋

Una vez m谩s el pensamiento retr贸grado de la derecha argentina se hizo presente con fuerza en la discusi贸n pol铆tica nacional. Al igual que cuando se discute un impuesto a la riqueza o a las altas rentas, pr谩cticas estas absolutamente normales en el capitalismo desarrollado, levantan la voz como si estuvi茅ramos en presencia de la emergencia de los soviets; de igual modo ante el Decreto de Intervenci贸n de la Firma Vicentin y la propuesta de remitir al Congreso un proyecto de expropiaci贸n, gritan a viva voz que est谩 en juego la propiedad privada de los medios de producci贸n. Resulta ins贸lito que pretendan presentar las cosas como si estuvi茅ramos frente a un Grupo empresario que exhibe una situaci贸n de dinamismo econ贸mico y que sin que exista ning煤n inconveniente, un Presidente resuelve avanzar, por razones ideol贸gicas, con una expropiaci贸n.

La situaci贸n es bien distinta. Se trata de un grupo empresario que en el marco de maniobras que deber谩n ser investigadas ya que podr铆an configurar pr谩cticas de tipo fraudulento, ha terminado estafando a cerca de 5000 trabajadores, a miles de productores y a la Banca P煤blica. En ese marco, la Firma se encuentra paralizada, perdiendo posiciones en el mercado y sobrevuelan distintas alternativas de compra asociadas a grandes jugadores del comercio de granos. Todas las alternativas en danza, tienen como caracter铆stica que tanto la Banca P煤blica como los productores deber铆an aceptar un pagadios a diez a帽os y en algunos casos una quita de capital, con el agravante de que con muy poco dinero se le ceder铆a el control de la firma a capitales extranjeros, concentrando y extranjerizando aun m谩s el comercio exterior de granos y la oferta de divisas de la Argentina. Aceptar alguna de estas variantes ser铆a confirmar la tantas veces repetida historia del Estado bobo. Habiendo enterrado la banca p煤blica casi cuatrocientos millones de d贸lares en el Grupo Vicentin, terminar铆amos cediendo el control a Glencore, Cargill o Dreyfus.

Es en este marco que aparece la intervenci贸n por 60 d铆as y la propuesta de expropiaci贸n a ser discutida por el Congreso. Se busca de este modo preservar los activos de la empresa, ponerla en marcha y llevar soluci贸n a los trabajadores y a los productores. Y por supuesto tambi茅n, la Banca P煤blica puede tener hoy mejores condiciones para cobrar o bien para colaborar en la manutenci贸n de activos estrat茅gicos en manos p煤blicas. Ya sea por la v铆a de que YPF le pague (bajo alguna modalidad) la deuda a los bancos p煤blicos, o capitalizando acreencias en funci贸n de utilidades futuras. En cualquier caso la situaci贸n generada es mejor que la que ten铆amos antes de esta definici贸n.

El tiempo que viene debe ser aprovechado para ir a fondo en la investigaci贸n de las maniobras que Vicent铆n ha desplegado con sus subsidiarias y con sus empresas offshore. Las relaciones con Vicent铆n Uruguay y Vicent铆n Paraguay, as铆 como el v铆nculo con Nacadie Comercial Sociedad An贸nima, empresa domiciliada en Santa Fe en el mismo domicilio que el Frigor铆fico Friar propiedad de Vicentin, y que tiene presencia en Uruguay y en Panam谩, deben estar en el centro del an谩lisis.

El cr茅dito que en el marco de muchas irregularidades el Banco Naci贸n le entregara a Vicent铆n, es en realidad un cr茅dito para financiar las exportaciones de Vicentin Argentina a Vicent铆n Uruguay. Es un cr茅dito para una operaci贸n entre empresas vinculadas. Es sabido que esta pr谩ctica suele encubrir precios de transferencia para reducir utilidades y tambi茅n es un mecanismo que permite declarar en Uruguay lo que no se declara en Argentina eludiendo el pago de impuestos y retenciones en el pa铆s y dejando d贸lares en el exterior. En el caso de Paraguay, la investigaci贸n desplegada por un acreedor privado de Vicentin ha comprobado que la subsidiaria del Grupo en ese pa铆s es una oficina con no m谩s de ocho empleados, que carece de planta de producci贸n, y que sin embargo, al finalizar el primer bimestre del a帽o pasado era l铆der absoluto en las exportaciones de soja paraguaya. Vicent铆n Paraguay ten铆a un 16% del mercado. Dato este que se desprende del informe de comercio exterior de la C谩mara Paraguaya de Exportadores y Comercializadores de Cereales y Oleaginosas (CAPECO).

No deja de asombrar que sin tener planta alguna Vicentin Paraguay logre semejante performance y m谩s curioso a煤n es constatar que el principal mercado de destino de la 鈥渟oja paraguaya鈥 es la propia Argentina. Cuenta la leyenda que las barcazas bajan vac铆as por el Paran谩 y se llenan en el Puerto de San Lorenzo, desde donde siguen hacia el resto del mundo. Subdeclaraci贸n de exportaciones y su correlato en t茅rminos de eludir el pago de retenciones e impuestos y facilitar la fuga de divisas parecen ser las maniobras que han estado a la orden del d铆a en el comportamiento de este Grupo Empresario. El aporte de la AFIP, la UIF y la Inspecci贸n General de Justicia en este proceso ser谩n esenciales para demostrar los delitos cometidos y obligar a que los due帽os de Vicent铆n tengan que responder con su patrimonio frente a las deudas.

A la vez avanzar en el proyecto de expropiaci贸n dando forma a un nuevo modelo de Grupo empresario de car谩cter p煤blico y no estatal ser谩 la otra tarea a encarar. Desde nuestro punto de vista lo l贸gico ser铆a que el Estado tome control sobre el Grupo Empresario en sociedad con los peque帽os y medianos productores y las cooperativas agropecuarias, y dando tambi茅n representaci贸n a los trabajadores. Con los datos del a帽o 2018 puede observarse que El Grupo Vicentin export贸 6,3 millones de toneladas de granos y ACA (Asociaci贸n de Cooperativas Agropecuarias, importante acreedor de Vicent铆n) coloc贸 por su parte, 3,6 millones de toneladas. Una sociedad mixta que incluya a ambos actores (y tambi茅n a AFA, Agricultores Federados Argentinos) implicar铆a crear una empresa p煤blica con un potencial exportador equivalente al de los principales jugadores del comercio de granos. Hecho este que le dar铆a al Gobierno Nacional una herramienta muy importante en el control de parte de las divisas (Vicent铆n facturaba unos 4 mil millones de d贸lares anuales y podr铆an ser m谩s ya que la empresa p煤blica no incurrir铆a en los mecanismos de triangulaci贸n que el Grupo efectuaba para dejar d贸lares en el exterior).

Tambi茅n esta Empresa P煤blica podr铆a ser de utilidad para blanquear el comercio de granos que, como es sabido, es un mercado donde desde la p茅rdida de la Junta de Granos y la privatizaci贸n de los puertos, la subfacturaci贸n de exportaciones y el contrabando est谩n a la orden del d铆a. Asimismo, Vicentin era un gran comprador de materia prima a los peque帽os y medianos productores frente a los cuales hac铆a abuso de posici贸n dominante, y pagaba precios por debajo de lo que correspond铆a sin diferenciar respecto a la mejor o peor calidad del grano que compraba. Habr铆a que agregar a todo lo dicho la posibilidad de plantear nuevos mecanismos regulatorios en el mercado de alimentos a efectos de mejorar el control de precios en dicho sector.

Por ejemplo, en el mercado de trigo actuando como comprador de 煤ltimo recurso, regulando as铆 la provisi贸n interna y el movimiento de los precios. En suma, d贸lares para el desarrollo, blanqueo del comercio de granos, mejores precios para los peque帽os y medianos productores y mayor capacidad para regular el abastecimiento y los precios de los alimentos de nuestro pueblo. Estas son las virtudes que tendr铆a que resolver la estafa de Vicentin con la creaci贸n de una empresa p煤blica no estatal que asocie al Estado con las cooperativas agropecuarias. No son pocas.

🖋 Dirigente Nacional de Unidad Popular聽en el Frente de Todos聽y Director del Banco Naci贸n
Enviar mensaje
INFOLAPLATA